在2010至2018年间，世界五百强中非中国企业的利润率保持在3.5%左右，而中国建筑企业仅为1.9%，差距非常明显，但如此低的利润，增速却非常惊人，2017年直接建筑行业长期处于GDP增速的2-3倍，这种发展方式违背了经济学中利润增加则增速快的一般规律
中国118家上市的建筑行业中，国企的收入占全行业的94%，利润占91%，十大建筑企业更是清一色的国企，但事实上建筑行业并不是国有垄断行业，市场上大大小小的工程建筑企业数万家，上游的国有巨头垄断了一级市场，而后逐级分包给二级、三级工程承包商，一直深入到十几人组成的班组级，形成了庞大的金字塔结构
包工头指的就是各级工程承包商，而这些承包商又横向链接了相关的供应商，大小包工头是建筑行业运行的关键节点
央企国企的工程大部分都是分包，而真正施工和创造财富的基本上都是包工头民企带领下的农民工们
央企国企等大型建企不招工人？
- 农民工流动性大，不好管理
- 农民工数量庞大，负担重，企业支撑不起
改革开放前，国内的建筑行业就是大而全的体制，结果导致了大型建筑企业屈指可数，除了满足政府工程的需求外，就没有多少余力了，那种大而全的建筑大国企体制，对行业发展是没有益处的，这个行业要发展就得按照不同层级、板块切分开来，这才是行业规律
建筑行业既是重资产行业，又是劳动密集型行业，同时还是重负债行业，把这些统统打包在一个企业内，管理难度和相应成本可想而知
人员管理和项目管理的拆分，为农民工进入建筑行业打开了大门，大量农民工的进入，是中国建筑行业能够低利润、高发展的绝对前提
包工头中存在的假分包攫取工程利益，造成工程质量低下和劳动者报酬低下的问题，其本质不是工程承包制本身的问题，而是由于企业管理制度不完善所导致的，当行业管理政策明确了总承包商对工程质量负总责的义务后，工程质量问题已得到大幅改善
农民工欠薪的问题，除了少数包工头捐钱跑路的情况外，最根本原因在于建设单位，也就是地方政府的工程款的拖欠
企业与政府在商务领域平等的关系如何在司法中充分体现，这个问题一直没有解决
在经济下行周期中，如果严格核算经济效益，很多无法产生合理收益或缺少财政基础的政府基建项目，将被企业排除在外，但这会导致企业业务量下降，而同时这些国企却需要背负不断提高的、不符合市场形势的预设业务指标，这就逼迫企业去接受高风险的项目，这也是地方政府大量明显存在高风险业务能够招标成功的原因，由此，大量不产生效益、回款困难的基建工程投资要么转为地方债、要么转为企业债，总会以高风险债务的方式回到金融系统中，这就是金融系统性风险的真实来源
当上游无法解决时，就会把道义压力、资金压力、经营风险向下游转移
把经济问题道德化，找一个罪人讨伐一下，对解决问题毫无帮助